1章 – 本章のポイント2

人々の経済的な関わり合い（相互作用）についての基本的な原則は以下の通り。交易や相互依存は互いにとって便益をもたらす。市場は経済活動を統合するうえで通常は良い方法である。政府は市場の失敗を是正するか、経済的公正性を促すことで、市場がもたらす結果を改善できる場合がある。

1) 交易や相互依存は互いにとって便益をもたらす

AとBが「パン」と「ジャム」を作れる（1日8時間働ける）とする。

• A：パン 1個=1時間／ジャム 1瓶=2時間
• B：パン 1個=2時間／ジャム 1瓶=1時間

交易しない（各自で半分ずつ作る）

• A：パン4個（4h）＋ジャム2瓶（4h）
• B：パン2個（4h）＋ジャム4瓶（4h）

合計：パン 6個、ジャム 6瓶

専門化して交易する

• A：パンだけ8個
• B：ジャムだけ8瓶

合計：パン 8個、ジャム 8瓶

→ 交易前よりパンもジャムも増える（合計が増える）。だから、うまく専門化して交換すれば、AもBも取り分を増やせるのが基本。

2) 市場は経済活動を統合するうえで通常は良い方法

商品を「弁当」にします（学園祭でも会社の売店でもOK）。

• 価格が 400円：買いたい量（需要）100個
• 価格が 600円：買いたい量（需要）60個
• 価格が 400円：売りたい量（供給）50個
• 価格が 600円：売りたい量（供給）80個

価格が400円だと
需要100 ＞ 供給50 → 品不足（行列・売り切れ）

価格が600円だと
需要60 ＜ 供給80 → 余り（売れ残り）

たとえば500円のときに「需要80個、供給80個」となるなら、ちょうど釣り合う。

→ 市場では「価格」が信号になって、供給側は「増やす/減らす」、需要側は「買う/我慢する」が調整され、全体がまとまりやすい、という意味で“統合する良い方法”になりやすい。

3) 政府は市場の失敗の是正や公正性の促進で改善できる場合がある

(A) 市場の失敗（外部性）の例：騒音や煙の被害

工場が製品を1個作るとき

• 工場が払うコスト（私的費用）：300円
• 近隣住民に発生する被害（外部コスト）：100円
• 社会全体の本当の費用（社会的費用）：400円

市場に任せると工場は300円しか見ないので、作りすぎになりがち。

政府が「1個あたり100円の課税（または排出権コスト）」をかけると、工場が感じるコストが 300+100=400円 になり、

→ 作りすぎが抑えられて、市場の失敗が是正されやすい。

(B) 公正性の例：所得の再分配

• A：月収 80万円
• B：月収 20万円

政府が（例として）

• Aから税で 10万円徴収し
• Bへ給付で 10万円支給すると

A：70万円、B：30万円

→ 生活の最低ラインを守りやすくなり、公正性の面で結果を改善できる場合がある。