マンキュー経済学Ⅰ(ミクロ編) – 5章 – 演習と応用6
コンテンツ
表示
結論：正しい（ありうる）のは 3人
- メディス
- ミランダ
- オーウェン
誤り（この説明だけでは成り立たない）のは 2人
- アレックス
- リチャード
なぜか（経済学的に）
観察された事実は：
- 均衡価格 $P$ は上昇
- 均衡数量 $Q$ は変化なし
これは、需要・供給図でいうと「新旧の均衡点が同じ数量の位置にあり、価格だけ上がっている」ということです。
メディス：需要増加 + 供給が完全非弾力的（垂直）
供給曲線が垂直（数量固定）なら、需要が右シフトしても数量は増えない
その代わり価格だけ上がる
→ 観察事実と一致
アレックス：需要増加 + 需要が完全非弾力的（垂直）
需要曲線が垂直で、しかも「需要増加（右シフト）」なら、通常は均衡数量が増える
数量が不変になる説明にはならない（少なくともこれだけでは不足）
→ 観察事実と一致しない（単独説明としては不適切）
ミランダ：需要増加 + 同時に供給減少
需要右シフトは価格↑・数量↑方向
供給左シフトは価格↑・数量↓方向
2つが同時に起きて、数量変化がちょうど打ち消し合えば
- 価格は上昇
- 数量は不変
になる
→ 観察事実と一致
リチャード：供給減少 + 需要が単位弾力的
単位弾力的かどうかは、需要曲線上の反応の強さに関する情報
供給減少が起きれば、通常は価格↑・数量↓になる
「数量不変」を保証しない
→ 観察事実と一致しない
オーウェン：供給減少 + 需要が完全非弾力的（垂直）
需要曲線が垂直なら、買う数量は価格が変わっても一定
供給が減少（左シフト）すると価格は上がるが、数量は同じ
→ 観察事実と一致
グラフでの説明（文章版）
価格上昇・数量不変が起きる典型パターンは次の3つです：
- 垂直な供給曲線上で需要が増える（メディス）
- 需要増加と供給減少が同時に起きる（ミランダ）
- 垂直な需要曲線上で供給が減る（オーウェン）
つまり、観察事実だけでは原因は特定できない、というのがポイントです。
